Климатическая миграция: не просто выбор между «остаться» и «уехать»

Рост температуры, усиление штормов, наводнения и деградация земель ставят жителей уязвимых регионов перед сложным выбором: остаться и адаптироваться или уехать? Международная группа ученых в своей статье для журнала Nature Climate Change утверждает, что этот выбор не так бинарен, как кажется.

Многие люди, затронутые изменением климата, не вписываются в простую дихотомию «переезд или пребывание». Вместо этого семьи опираются на связи между поколениями, социальные сети, культурные корни и самоидентичность, чтобы справляться с рисками и планировать будущее. Они могут переезжать временно или сезонно, а не навсегда. Исследователи назвали эту альтернативу «привязанной устойчивостью», где климатические факторы становятся вторичными по сравнению с экономическими, социальными и культурными.

«Эта концепция действительно переворачивает сценарий и повествование о климатической миграции, – говорит Брианна Кастро, доцент кафедры городской устойчивости и соавтор исследования. – Люди сложны. У них есть социальные и экономические силы, идеи и цели на будущее, и решение остаться или уехать вплетено во все эти факторы. Они активно выбирают оставаться в зоне климатического риска не потому, что оказались в ловушке, а потому, что глубоко привязаны к ней».

В качестве примеров в статье приводятся несколько ситуаций. На Фиджи семьи добровольно остаются в прибрежных районах, но планируют «отступление поколений» – их дети будут переезжать вглубь суши и строить дома на возвышенностях. В Гватемале, где изменение климата усиливает риски засухи и неурожая, молодежь видит в местных экономических инициативах стратегию для улучшения будущего, чтобы остаться жить на своей земле. А в сельских районах Бангладеш женщины, привязанные к месту своего проживания из-за традиционных гендерных ролей, занимаются деятельностью по повышению устойчивости, такой как общинное фермерство и домашние предприятия.

Исследование опровергает миф о том, что люди перемещаются огромными волнами, а решение остаться на месте является провалом адаптации. Ученые выделяют четыре ключевых фактора, влияющих на принятие решений: возможность сочетать традиционные практики с инновациями для адаптации; культурные ценности, ориентированные на сохранение наследия; поддержка со стороны властей и институтов через инфраструктуру и доступ к кредитам; а также структурное неравенство, создающее уникальные проблемы для маргинализированных групп.

«Миру нужно знать, что многие люди не просто “уезжают или сдаются”. Вместо этого они пытаются адаптироваться смешанными способами, – отмечает Бишавджит Маллик, ведущий автор статьи. – Мобильность плюс укорененность становятся третьим путем, стратегией для создания будущего в условиях риска. Такое понимание расширяет значение климатической адаптации и помогает политикам разрабатывать гибкие, контекстно-зависимые решения».

Концепция «привязанной устойчивости» превращает адаптацию в динамичный, проактивный процесс. «Я надеюсь, что эта информация побудит институты инвестировать в социальную инфраструктуру и сети, которые поддерживают право людей оставаться и адаптироваться на месте, – заключает Кастро. – Привязанность людей к земле, самобытности и сообществу имеет значение».