Айнур Ермагамбетова 
Суд общей юрисдикции Европейского союза отклонил иск Австрии, которая пыталась оспорить решение Европейской комиссии о присвоении статуса «зеленых» инвестиций определенным видам деятельности в газовой и атомной энергетике.
В 2020 году ЕС принял Регламент о таксономии – свод правил, призванный направлять финансовые потоки в сторону устойчивых проектов. Цель этой системы – помочь Европейскому союзу достичь климатической нейтральности к 2050 году, создав для инвесторов четкие критерии того, какая экономическая деятельность считается экологически устойчивой.
Для этого любая деятельность должна вносить существенный вклад в достижение одной или нескольких экологических целей, не нанося при этом значительного вреда другим целям. Однако в феврале 2022 года Еврокомиссия приняла дополнительный акт, включив в таксономию при определенных условиях проекты в сфере атомной энергетики и природного газа. Это решение, одобренное Европарламентом, вступило в силу с начала 2023 года и вызвало волну критики, в результате чего Австрия в октябре 2022 года подала иск.
Люксембургский суд постановил, что Комиссия не превысила своих полномочий. Судьи сочли, что подход, закрепленный в акте 2022 года, представляет собой поэтапный переход, основанный на постепенном сокращении выбросов парниковых газов и одновременно обеспечивающий надежность энергоснабжения.
В решении суда отмечается, что производство атомной энергии почти не сопровождается выбросами парниковых газов, а технологически и экономически целесообразных низкоуглеродных альтернатив, способных непрерывно покрывать спрос на энергию в достаточном масштабе, пока не существует. Деятельность в газовом секторе также была признана способной при соблюдении строгих условий вносить вклад в смягчение последствий изменения климата.
Суд пришел к выводу, что Еврокомиссия «в достаточной мере учла» риски, связанные с эксплуатацией АЭС, серьезными авариями и обращением с высокоактивными радиоактивными отходами. Аргументы Австрии о негативном влиянии засух и других климатических угроз на атомную энергетику были названы «слишком спекулятивными, чтобы их можно было принять».
У Австрии есть два месяца и десять дней, чтобы обжаловать это решение в высшей судебной инстанции – Суде Европейского союза.
