Политический раскол: как вражда мешает спасению климата

Политическая вражда в обществе способна не только разрушать семейные ужины и дружеские связи, но и наносить прямой ущерб планете. Новое исследование ученых из Университета Колорадо в Боулдере впервые установило прямую связь между ростом межпартийной ненависти в демократических странах и увеличением выбросов CO2 – главного виновника глобального потепления.

Исследователи проанализировали данные о выбросах с более чем 20 тысяч электростанций, работающих на ископаемом топливе в 92 демократических странах. Эти данные сопоставили с уровнем так называемой «аффективной поляризации» – глубокой личной неприязни и недоверия граждан к сторонникам другой политической партии. В отличие от идеологических споров о путях развития, которые могут быть полезны, эта форма раскола парализует государственное управление. Враждующие коалиции блокируют любые инициативы оппонентов, даже если они направлены на общее благо.

Результаты оказались ошеломляющими. В странах с высоким уровнем политической враждебности электростанции – одни из крупнейших загрязнителей в мире – выбрасывают значительно больше углекислого газа. Например, в Уругвае, где зафиксирован самый низкий уровень поляризации, выбросы на 11% ниже среднего. А в Польше, лидере по межпартийной вражде, – почти на 8% выше. США также оказались в числе стран с высокой поляризацией и показателями выбросов выше среднего.

Политический раскол фактически создает для загрязнителей «защитный купол», изолируя их от давления общества и регулирующих органов. Даже при наличии формально принятых климатических законов, институты, призванные следить за их исполнением, оказываются бессильны. Особенно уязвимыми в такой ситуации становятся государственные электростанции. Когда общество расколото, им становится сложнее совмещать интересы групп, выступающих за и против ископаемого топлива, и они чаще продолжают работать по старинке.

Еще в 1970-х годах ситуация была иной. Например, в США Сенат единогласно принял «Закон о чистом воздухе», заложив основы для создания национальных стандартов качества воздуха. Сегодня же аффективная поляризация достигла такого уровня, что ставит под угрозу отмену даже давно действующих природоохранных мер. По мнению ученых, это явление грозит подорвать способность демократий защищать планету.

Однако исследование оставляет и луч надежды. В качестве позитивного примера приводится Великобритания, которая, несмотря на свою долгую историю политических баталий, смогла добиться впечатляющих успехов. В сентябре 2024 года страна закрыла свою последнюю угольную электростанцию, завершив 140-летнюю зависимость от угля. Секрет успеха, по словам исследователей, заключался в том, что переход к возобновляемым источникам энергии был представлен не как победа одной партии, а как общенациональная цель. Этот опыт доказывает, что преодолеть последствия поляризации и выполнить климатические обязательства возможно.

Камила Нургалиева

Камила Нургалиева – ведущий обозреватель издания «Экозор», чьи публикации охватывают широкий спектр экологических проблем: от молекулярных исследований до глобальных климатических процессов. Журналистка глубоко анализирует изменения климата, освещая такие темы, как опреснение Индийского океана , ускоренное потепление в горных районах и таяние ледников, ведущее к миграции населения в Непале. В центре ее внимания часто оказывается дикая природа и ее адаптация к антропогенному воздействию – Камила пишет о генетических особенностях косаток , изменении поведения медведей рядом с людьми и угрозах для опылителей, включая открытие новых видов пчел и защитные реакции шмелей.

Значительная часть работ автора посвящена взаимосвязи экологии и экономики, в частности, вопросам сельского хозяйства и продовольственной безопасности в развивающихся странах, таких как Мьянма и Замбия. Камила Нургалиева поднимает острые социальные темы, исследуя наследие колониализма в науке , политические истоки конфликтов за ресурсы и обязательства стран по международным климатическим соглашениям. Она также уделяет внимание технологическим и промышленным аспектам, рассказывая о циркулярной экономике в космической отрасли , неучтенных выбросах парниковых газов в Германии и проблемах перехода Африки на чистое топливо. Материалы журналистки часто затрагивают тему загрязнения, будь то влияние «вечных химикатов» на морских млекопитающих или разрушительные последствия нелегальной золотодобычи.