Ерлан Жумабаев 
Несмотря на то что тема глобального потепления, казалось бы, отошла на второй план в политической повестке, комплексные меры по борьбе с ним пользуются широкой и устойчивой поддержкой граждан по всему миру. Новое научное исследование, проведенное Потсдамским институтом изучения климатических изменений (PIK) и опубликованное в авторитетном журнале Nature Human Behaviour, детально анализирует общественное мнение относительно глобальной климатической политики.
Исследователи пришли к выводу, что существует значительная и искренняя поддержка идеи введения единой мировой цены на выбросы углерода с последующим перераспределением полученных доходов между всеми жителями планеты на душу населения. Такой механизм обеспечил бы существенную финансовую поддержку для более бедных стран Глобального Юга. Выводы основаны на двух масштабных репрезентативных опросах, проведенных в 2021 и 2023 годах. Первый охватил около 41 тысячи человек в 20 странах, на долю которых приходится почти три четверти всех выбросов углерода, а второй — 8 тысяч человек в США и ЕС. Уровень общей поддержки климатической политики варьируется от 70% в США до 94% в Японии.
Наиболее показательным стал результат опроса в США и ЕС, где респондентам был предложен конкретный сценарий: цена в 90 долларов за тонну CO₂ к 2030 году и ежемесячная выплата в размере 30 долларов каждому взрослому человеку в мире. Даже при четком понимании того, что их собственная страна в таких условиях понесет финансовые потери в пользу развивающихся государств, три четверти респондентов в ЕС и более половины в США высказались в поддержку этой идеи. Ученые подчеркивают, что речь идет не о мимолетных настроениях, а о глубоко укоренившихся убеждениях граждан.
Чтобы убедиться в искренности ответов и исключить выбор социально одобряемых вариантов, команда исследователей применила специальные методики. Например, они «спрятали» предложение о перераспределении средств среди других идей, чтобы оно не выделялось. Ответы также были связаны с конкретным действием — подписанием фиктивной петиции правительству. Кроме того, использовался конджойнт-анализ, часто применяемый в маркетинговых исследованиях, который позволил разбить предложенную политику на составляющие и сравнить ее с альтернативами. Все это подтвердило серьезность намерений респондентов.
Исследователи уверены, что жители богатых стран Глобального Севера действительно готовы платить за защиту климата в более бедных странах. На этом фоне возникает закономерный вопрос, почему международное сообщество не достигает более быстрого прогресса в климатической политике. Ведущий автор исследования Адриен Фабр из французского исследовательского центра CIRED отмечает: «Пока неясно, как возникают заблуждения в общественном дискурсе и какую роль играют группы с особыми интересами. Возможно, границы того, что считается реалистичным, сдвигаются, и наша работа может этому способствовать».
