Международные банки развития продолжают финансировать индустрию ископаемого топлива в обход собственных климатических обязательств. Финансовые потоки перенаправляются в нефтехимический сектор – производство пластика, синтетических волокон и удобрений. Институт экономики энергетики и финансового анализа совместно с Проектом международной подотчетности запустили публичный онлайн-трекер, который зафиксировал 93 подобных проекта на сумму около десяти миллиардов долларов с 2016 года.

Основным спонсором нефтехимической отрасли среди структур развития выступает Группа Всемирного банка. На ее долю приходится 65 процентов отслеженных инвестиций. Формально международные финансовые институты декларируют приверженность Парижскому соглашению и заявляют о поэтапном отказе от поддержки прямой добычи нефти и угля. На практике средства выделяются на строительство заводов по переработке углеводородов в химическую продукцию. Авторы базы данных называют такую схему «нефтехимической лазейкой».

Нефтегазовые корпорации меняют долгосрочные стратегии на фоне глобального снижения спроса на традиционное топливо для транспорта. Будущее нефти переносится в химическую промышленность. Компании больше не рассматривают углеводороды исключительно как источник энергии, превращая их в сырье для производства пластмасс и агрохимии. Половина проанализированных в трекере инвестиций направлена именно в агрохимический сектор – создание мощностей для выпуска карбамида и аммиака.

Финансирование зачастую проходит по непрозрачным схемам. Половина всех средств поступает проектам не напрямую, а через финансовых посредников. Это позволяет банкам развития снижать видимые риски, но одновременно лишает проекты должного контроля. Инвестиции скрываются под формулировками вроде «повышение энергоэффективности» или «развитие агробизнеса», хотя по факту деньги идут на расширение инфраструктуры для ископаемого топлива.

География инвестиций демонстрирует смещение фокуса на страны Глобального Юга. Основной поток капиталов направлен в Африку, страны Ближнего Востока и Азию. Развивающиеся страны берут кредиты в иностранной валюте для строительства заводов, ориентированных на экспорт. Это формирует двойную долговую нагрузку: государства вынуждены обслуживать внешние займы и одновременно нести социальные и экологические издержки от вредных производств на своей территории. В условиях глобального перепроизводства химической продукции рентабельность таких предприятий ставится под сомнение.

Реальные последствия подобных инвестиций ложатся на плечи местных жителей. Ярким примером стала ситуация в Нигерии, где вокруг комплекса по производству удобрений в регионе Элеме разворачивается экологический кризис. Предприятие получило финансирование от Международной финансовой корпорации. Местные активисты сообщают о загрязнении грунтовых вод фенолом и токсичными веществами. Доступ к чистой питьевой воде практически утрачен, сельскохозяйственные земли деградируют, а фермеры теряют единственный источник дохода.

Независимый мониторинг указывает на серьезный разрыв между официальными заявлениями банков о переходе к зеленой экономике и реальным распределением капиталов. Общественные организации требуют приостановить выдачу новых кредитов на расширение нефтехимических производств до проведения полноценных расследований и создания прозрачной системы оценки экологического ущерба.