Сертификаты устойчивого развития, такие как Fairtrade, Rainforest Alliance и Cocoa Life, обещают улучшить условия жизни мелких производителей какао, сохраняя при этом биоразнообразие на их плантациях.
Совместно с Объединенным исследовательским центром Европейской комиссии исследователи из Геттингенского университета изучили, действительно ли сертификаты устойчивого развития достигают обеих этих целей. Для этого они провели анализ в секторе производства какао в Гане. Их результаты показывают, что, хотя сертификация улучшает как урожайность какао, так и доход мелких производителей от какао, им не удалось обнаружить какого-либо влияния на биоразнообразие на плантациях какао. Результаты были опубликованы в журнале Ecological Economics.
Гана является вторым по величине производителем какао в мире; однако сектор какао в стране связан со многими социально-экономическими и экологическими проблемами. Текущее исследование является одним из самых всеобъемлющих на сегодняшний день по изучению влияния сертификации устойчивого развития: полевые работы включали интервью с 814 производителями какао и обследования биоразнообразия на 119 плантациях какао, охватывающие 46 деревень в пяти основных регионах выращивания какао в стране. Исследователи приходят к выводу, что внедрение сертификации устойчивого развития в Гане достигает своей цели по улучшению экономического положения мелких производителей, но им не удалось обнаружить какого-либо улучшения или отрицательного влияния на биоразнообразие.
«Более высокие урожаи и связанный с ними доход от какао являются результатом требований сертификации, поскольку они мотивируют мелких производителей участвовать в обучении», — объясняет первый автор Марлен Ветцольд из Исследовательской учебной группы Геттингенского университета по устойчивым продовольственным системам. «Хотя сертифицированным мелким производителям также рекомендуется способствовать сохранению биоразнообразия на своих плантациях, мы не обнаружили каких-либо значительных экологических эффектов».
«В нашем исследовании мы не обнаружили никаких свидетельств компромисса между урожайностью и биоразнообразием», — добавляет доктор Каролина Окампо-Ариса из Группы функционального агробиоразнообразия и агроэкологии Геттингенского университета. «Однако следует иметь в виду, что изменения биоразнообразия происходят в течение более длительных периодов времени, а это означает, что для выявления изменений может потребоваться больше времени».
Результаты исследования показывают, что для достижения ощутимых преимуществ для природы требования к сертификации устойчивого развития, вероятно, необходимо дополнить дальнейшими мерами по сохранению биоразнообразия.
Исследование финансировалось Немецким исследовательским фондом (DFG) в рамках Исследовательской учебной группы «Устойчивые продовольственные системы».
