Энергетический оксюморон: реальная цена «зеленого» перехода

Термин «оксюморон» означает сочетание противоречивых понятий, таких как «оглушительная тишина» или «организованный хаос». Сегодня в дискуссиях о климате и энергетике все чаще звучит еще один кандидат на это звание – «возобновляемая энергия». Политики и чиновники по всему миру активно продвигают цели и программы, направленные на ее повсеместное внедрение, зачастую сопровождая это щедрыми государственными субсидиями.

Однако проекты ветровой и солнечной генерации, способные производить электричество лишь при благоприятных погодных условиях, существуют во многом благодаря этим самым субсидиям. Утверждения об их дешевизне часто упускают из виду колоссальные затраты на создание резервных мощностей, необходимых, когда солнце не светит, а ветер не дует. Если учесть эти расходы, экономическая картина становится куда менее радужной. На сегодняшний день сложно найти примеры ветряных или солнечных электростанций, полностью профинансированных частным капиталом без государственных вливаний, поскольку окупаемость таких инвестиций остается под большим вопросом.

Так называемые возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнце, по факту остаются прерогативой немногих богатых стран, способных позволить себе финансировать эту, по мнению некоторых экспертов, «дорогую фантазию». Важно помнить, что около 80% населения Земли, а это более шести миллиардов человек, живут менее чем на 10 долларов в день и не имеют возможности субсидировать переход на дорогостоящие энергетические системы. Для них доступ к базовым продуктам, транспортному топливу и надежному электричеству, которыми пользуется меньшинство планеты, остается первоочередной задачей.

Даже в таких регионах, как Калифорния, активно продвигающих «зеленую» повестку, часто забывают о фундаментальной зависимости современного общества от ископаемого топлива. Речь идет не только об энергии, но и о более чем 6000 наименований продукции, производимой из нефти, газа и угля. Попытки, подобные запрету на продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, игнорируют тот факт, что бензин – лишь один из тысяч этих продуктов. Эксперты предупреждают, что такая политика, не учитывающая спрос на остальные товары, может нести риски для экономической стабильности.

Именно открытие продуктов и видов топлива, получаемых из ископаемых ресурсов, за последние 200 лет обеспечило беспрецедентный рост населения планеты с одного до восьми миллиардов человек. Современная глобальная экономика немыслима без десятков тысяч торговых судов, коммерческих и военных самолетов, использующих топливо, произведенное из сырой нефти. Транспортировка людей и товаров на большие расстояния, международная торговля, военные и космические программы – все это опирается на нефтепродукты.

Ключевое различие, которое часто упускается из виду сторонниками «чистого нуля», заключается в том, что ветряные и солнечные установки способны генерировать исключительно электроэнергию. Они не могут производить материалы, из которых создаются электромобили, бытовая техника, медицинское оборудование или те же самые солнечные панели и ветряные турбины. Более того, вся инфраструктура для производства электроэнергии – будь то гидроэлектростанции, АЭС, угольные или газовые станции, а также ветряные и солнечные фермы – строится с использованием компонентов и оборудования, произведенных из производных нефти.

Даже в обеспеченных странах практика показывает, что «возобновляемая энергия» от солнца и ветра, будучи зависимой от погоды, может дестабилизировать энергосистему и приводить к неожиданным проблемам с надежностью поставок. Идея «бесплатного» электричества от природы оказывается мифом, когда на свет выходят реальные затраты и сложности. В некоторых богатых странах местные власти уже начинают отказываться от новых проектов солнечной и ветровой энергетики, а также от строительства аккумуляторных хранилищ. Растет обеспокоенность не только финансовой стороной вопроса, но и этическими аспектами, связанными с добычей редких минералов и металлов, необходимых для «зеленых» технологий, зачастую происходящей в бедных странах с тяжелыми условиями труда и экологическими нарушениями.

Таким образом, слепая вера в то, что ветряная и солнечная энергия смогут полностью заменить ископаемое топливо, представляется упрощенной. Необходимо трезво оценивать возможности и ограничения существующих технологий, а также учитывать весь комплекс экономических, социальных и экологических последствий так называемого «энергоперехода». Граждане стран, финансирующие масштабные субсидии, все чаще задаются вопросом о целесообразности таких инвестиций в «оксюморонную мечту» о полностью возобновляемой энергии.