Отсрочка климатических мер ослабляет стимулы для отказа от ископаемого топлива

Промедление с решительными действиями по борьбе с изменением климата может привести к парадоксальному и опасному эффекту – ослаблению экономических стимулов для перехода на чистую энергию. Новое исследование показывает, что ключевой показатель, известный как «социальная стоимость углерода» (SCC), может сначала расти по мере потепления, но затем резко упасть, как только ущерб от климатических изменений превысит критический порог. Такое падение подорвет глобальную мотивацию к внедрению возобновляемых источников энергии и может ускорить потепление, сделав достижение климатических целей невозможным.

На фоне приближения глобальной температуры к отметке в 1,5 °C выше доиндустриального уровня и прогнозов о вероятном превышении 2 °C в этом столетии, многие страны продолжают придерживаться выжидательной стратегии. Они исходят из предположения, что социальная стоимость углерода – и, следовательно, стимул к сокращению выбросов – будет естественным образом расти по мере усугубления климатического ущерба. Однако это ожидание может оказаться ловушкой, которая вместо усиления мотивации приведет к ее эрозии.

Исследование, опубликованное в журнале Energy & Environment Nexus ученым из Фуданьского университета Жун Ваном, подчеркивает, что ожидание усиления климатического ущерба подрывает сами стимулы, необходимые для сокращения использования ископаемого топлива. В работе использовалась усовершенствованная модель комплексной оценки, которая учитывает реальные экономические данные, различные возможности замещения ископаемого топлива возобновляемыми источниками и подтвержденные темпы снижения стоимости чистой энергии. Модель прогнозирует значительно больший экономический ущерб при потеплении на 2 °C – от 20% до 50% мирового ВВП – по сравнению с классическими моделями, что лучше соответствует эмпирическим оценкам.

Результаты моделирования рисуют два совершенно разных будущих. Если активные меры по смягчению последствий начнутся к 2025 году, доля возобновляемой энергии может достичь примерно 90% к 2100 году, а климатический ущерб будет удерживаться на уровне около 10% ВВП. В противоположном сценарии, если отложить действия до периода после 2050 года, внедрение чистой энергии замедлится, ущерб приблизится к 30% мирового ВВП, а социальная стоимость углерода начнет стремительно падать. В таких условиях вероятность удержать потепление в пределах 2 °C снижается до менее чем 10%.

Анализ показывает, что когда климатический ущерб превышает порог примерно в 10% ВВП, система может приблизиться к «социально-экономическому переломному моменту». После этой точки стимулы к декарбонизации ослабевают, и общество рискует оказаться в ловушке зависимости от ископаемого топлива, поскольку дальнейший переход на чистые технологии будет казаться экономически невыгодным. Эта тенденция – первоначальный рост, а затем коллапс стимулов к действию – остается устойчивой в различных симуляциях.

Вывод исследования однозначен: ожидание растущего климатического ущерба не укрепит, а ослабит мотивацию к действию. Чтобы избежать необратимого превышения температурных порогов, авторы призывают создать механизм раннего предупреждения в рамках Глобального подведения итогов Парижского соглашения. Такой механизм должен отслеживать уровень климатического ущерба и долю возобновляемой энергии, сигнализируя о приближении к опасному переломному моменту и позволяя вовремя принять корректирующие политические меры.