Разорвать круг молчания: что побуждает говорить об изменении климата

Несмотря на растущую угрозу глобального потепления, многие предпочитают не обсуждать эту тему даже с близкими. Этот феномен, получивший название «климатическое молчание», серьезно замедляет общественную поддержку необходимых политических решений. Так, лишь треть американцев признается, что говорит об изменении климата с семьей и друзьями, и то лишь изредка.

Исследователи из Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии решили выяснить, что может побудить людей к таким разговорам. Они проанализировали данные общенационального опроса, в котором приняли участие более трех тысяч взрослых американцев в 2020–2021 годах. Участники отвечали на вопросы о том, насколько они обеспокоены глобальным потеплением, как часто сталкиваются с этой темой в СМИ и как часто обсуждают ее с окружающими.

Анализ выявил четыре ключевых фактора, которые подталкивают к диалогу о климате. Это личное беспокойство, осознание рисков, восприятие социальных норм и частота упоминаний проблемы в медиа. Самым сильным предиктором оказались именно социальные нормы — то, как, по мнению человека, общество в целом относится к климатической повестке и действиям по защите окружающей среды.

Авторы исследования, опубликованного в журнале PLOS Climate, подчеркивают, что чем больше люди обеспокоены изменением климата, чем чаще слышат о нем в новостях и чем острее ощущают личные риски, тем выше вероятность, что они начнут говорить об этом с другими. Этот вывод открывает пути для стимулирования общественной дискуссии.

Ученые предлагают активнее использовать новостные и развлекательные медиа, а также социальные сети для популяризации климатических действий. Важно не только рассказывать о рисках, но и предлагать конкретные решения, чтобы не вызывать у аудитории чувство безысходности и апатии. Особая роль в этом процессе отводится качественной климатической журналистике.

При этом исследователи отмечают, что их работа была сосредоточена на частоте разговоров, а не на их содержании. Дальнейшие изыскания могут быть посвящены тому, как и почему содержание этих бесед различается. Кроме того, будущие исследования могли бы охватить и другие социальные группы, например, коллег или соседей, а также наиболее уязвимые сообщества за пределами США.