В то время как восстановление природных территорий занимает важное место в политической повестке дня, новое исследование Копенгагенского университета показывает, что – спустя более двух десятилетий – рост биоразнообразия на восстановленных водно-болотных угодьях Дании застопорился. Результаты также показывают, что время само по себе не решит проблему, поскольку территории слишком малы и сухи, а поступление азота из сельского хозяйства продолжается. По мнению исследователей, необходимо извлечь уроки из прошлого.
Преимущества очевидны: природные территории с высоким биоразнообразием поглощают CO2 и могут помочь находящимся в упадке морским экосистемам, сокращая выбросы азота.
Восстановление водно-болотных угодий занимает одно из первых мест среди экологических приоритетов политиков в Дании и многих других странах. И благодаря новому «Зеленому трехстороннему соглашению» между правительством, промышленностью, сельским хозяйством и экологическими группами, Дания планирует в ближайшие годы инвестировать значительные средства в восстановление природных территорий, причем создание новых водно-болотных угодий является ключевым направлением.
Однако новое исследование, проведенное кафедрой биологии Копенгагенского университета, подчеркивает, что эти инициативы должны осуществляться с особой тщательностью. Исследование, которое является первым подробным изучением биоразнообразия на восстановленных водно-болотных угодьях в Дании, описывает восстановление датских водно-болотных угодий как «скромный успех». Несмотря на десятилетия усилий по восстановлению, рост биоразнообразия остановился, не достигнув цели.
Марта Баумане с кафедры биологии Копенгагенского университета объясняет, что видовое богатство на восстановленных водно-болотных угодьях значительно ниже, чем на исходных, естественных. Кроме того, на этих территориях преобладают несколько конкурентоспособных видов, в то время как более редкие и уязвимые растения и мхи не приживаются. Фактически, около трети видов, обнаруженных на почти естественных водно-болотных угодьях, отсутствуют, и все это редкие виды.
После реставрации было обнаружено мало видов мхов или же они не были обнаружены вовсе, а богатый видами род «Осока» (Carex), типичный для естественных водно-болотных угодий, также был недостаточно представлен на восстановленных территориях. Исследователи обнаружили только пять распространенных видов осоки на восстановленных территориях, по сравнению с десятью различными видами – некоторыми редкими – на почти естественных водно-болотных угодьях.
Баумане является ведущим автором исследования, опубликованного в научном журнале Journal of Applied Ecology. Исследователи изучили биоразнообразие растений, используя доступные данные о водно-болотных угодьях по всей Дании и собственные полевые исследования на 72 различных участках в трех речных долинах: Омме, Оденсе и Трюггевельде. Все изученные водно-болотные угодья были восстановлены после 2000 года.
Результаты также ясно показывают, что увеличение временного промежутка не является решением проблемы сохранения биоразнообразия, пока основные причины остаются неизменными.
Марта Баумане утверждает, что если подождать еще 20 лет и вернуться, то сомнительно, что будут видны какие-либо значительные улучшения. Используя данные реестра, можно оглянуться назад и найти записи, показывающие, что эти области стагнировали в течение последних 10 лет. Необходимо предположить, что это связано с рядом основополагающих факторов, которые еще предстоит изменить. В почве сохраняются высокие концентрации азота, и, хотя русла рек снова извиваются, они часто все еще находятся в глубоких речных каналах, поэтому водно-болотные угодья вдоль них слишком сухие.
Отчасти остатки азота связаны с предыдущим использованием земель для интенсивного земледелия, но он также продолжает поступать с соседних территорий с активным земледелием.
В то же время, исследование сообщает, что многие территории слишком малы и подвержены влиянию неполного восстановления водотоков. На этих территориях все еще видны следы углубленных рек и ручьев, а также искусственных дренажных систем, которые продолжают осушать землю и, по мнению исследователей, препятствуют развитию естественной экосистемы на восстановленных водно-болотных угодьях.
По мнению исследователей, признание проблем должно стать первым шагом к их решению. Основываясь на своем новом исследовании, Баумане и ее коллеги выделяют несколько конкретных мер, которые могли бы улучшить биоразнообразие как на старых, так и на недавно восстановленных водно-болотных угодьях.
Одной из ключевых рекомендаций является использование пастбищных животных. Исследование показывает, что на выпасаемых восстановленных водно-болотных угодьях видовое богатство растений значительно выше по сравнению с территориями, которые остались без управления. Действительно, выпас скота создает более разнообразный ландшафт с благоприятными условиями для более широкого круга видов.
Марта Баумане объясняет, что, в частности, выпас скота уменьшает зарастание высокими травами, что освобождает место для низкорослых видов растений и мхов, которые в противном случае были бы вытеснены.
В то же время, исследователи рекомендуют приложить усилия для сокращения количества богатых питательными веществами дренажных вод, сбрасываемых с окружающих полей, и обеспечить полное восстановление водотоков, чтобы территории имели надлежащие условия для превращения в настоящие водно-болотные угодья.
Естественный выпас скота, водные условия и меньшее количество питательных веществ легче достичь на больших прилегающих территориях, чем на небольших изолированных участках, окруженных сельскохозяйственными угодьями. Рекомендация исследователей о создании более крупных территорий также согласуется с окончательной рекомендацией для будущих проектов, а именно: размещать их вблизи существующих природных территорий с высоким биоразнообразием, откуда растения и другие организмы могут распространяться на новые водно-болотные угодья.
По мнению исследователей, проекты, включенные в исследование, отражают политический подход к восстановлению водно-болотных угодий, где основной целью было сокращение поступления питательных веществ в водные пути, чтобы улучшить состояние пресноводных и морских экосистем. По сути, они становятся очистными сооружениями сточных вод под открытым небом. Они отмечают, что биоразнообразие часто упоминается в описаниях проектов, но без четко определенной цели.
Марта Баумане, которую поддерживает соавтор профессор Ханс Хенрик Бруун с кафедры биологии, подчеркивает, что если продолжать рассматривать природные территории страны односторонне, как техническое решение проблемы выбросов питательных веществ и CO2, это будет и дальше стоить нам биоразнообразия.
Ханс Хенрик Бруун говорит, что во избежание повторения тех же ошибок на новых водно-болотных угодьях, биоразнообразию следует уделять приоритетное внимание в будущих проектах, например, в связи с «Зеленым трехсторонним соглашением». Если Дания хочет достичь своих целей в области биоразнообразия, требуются гораздо более амбициозные усилия.
