Бездействие в защите лесов удвоит затраты на борьбу с изменением климата

Ученые Потсдамского института изучения климатических изменений (PIK) предупреждают о серьезной угрозе для достижения целей Парижского соглашения по климату. Новое исследование показывает, что снижение способности лесов поглощать углекислый газ, вызванное изменением климата и деятельностью человека, может сделать климатические цели значительно более труднодостижимыми и дорогостоящими, если не невозможными.

Исторически нетронутые леса ежегодно поглощали около 7,8 миллиарда тонн CO₂, что составляет примерно пятую часть всех антропогенных выбросов. Однако их способность накапливать углерод все больше подвергается риску из-за изменения климата и таких факторов, как вырубка лесов.

Михаэль Виндиш, ведущий автор исследования, опубликованного в Nature Communications, и приглашенный ученый PIK, объясняет, что промедление с действиями приводит к непропорционально высоким издержкам. Он отмечает, что современные климатические стратегии делают ставку не только на сохранение лесов в нетронутом виде, но даже на их расширение. Однако, по его словам, учитывая усиливающиеся лесные пожары, как в Калифорнии, и продолжающуюся вырубку лесов в Амазонии, это рискованная игра. Само изменение климата ставит под угрозу огромные запасы углерода в лесах. Виндиш подчеркивает необходимость немедленных действий для защиты углерода, хранящегося в лесах, иначе компенсация потенциальных потерь лесного углерода за счет более резкого сокращения выбросов в ключевых секторах, таких как энергетика, промышленность и транспорт, станет все более дорогой и, возможно, недостижимой.

Исследование анализирует, как можно достичь климатических целей, даже если способность лесов накапливать углерод снизится. Авторы использовали интегрированную модель глобального земле- и водопользования и энергоэкономическую модель REMIND-MAgPIE совместно с глобальной моделью растительности LPJmL для оценки влияния природных катаклизмов и антропогенного воздействия на леса на выполнимость целей по смягчению последствий изменения климата. Сравнивались сценарии с дальновидной политикой и различными вариантами отложенных или недальновидных подходов.

Исследование выявило высокую цену бездействия, независимо от оцененной частоты нарушений лесных экосистем. Авторы установили, что даже пятилетняя задержка в реагировании на потери лесного углерода приведет к примерно двукратному увеличению как строгости мер, так и общих затрат на компенсацию этого потерянного углерода. Например, потребуется значительно ускорить сокращение выбросов в энергетическом секторе, подкрепив это почти удвоением мощностей по технологиям отрицательных выбросов, что, в свою очередь, потребует соответствующего расширения землепользования. В конечном итоге эти дополнительные усилия увеличивают общие затраты и приводят к потерям ВВП, которые примерно вдвое превышают потери при немедленных действиях.

В исследовании также подчеркивается, что текущие климатические модели могут быть излишне оптимистичны в отношении будущего накопления углерода лесами, поскольку они часто игнорируют природные нарушения, переоценивают эффект «углеродного удобрения» (CO₂ fertilisation) и недооценивают масштабы вырубки лесов. Флориан Хумпенёдер, ученый PIK и соавтор исследования, рекомендует немедленные действия для смягчения климатических последствий, сохранения запасов углерода и предотвращения роста затрат. Он указывает, что леса – это не безграничный ресурс, и необходим тщательный мониторинг для раннего выявления снижения их способности поглощать углерод. Хумпенёдер также настаивает на необходимости усиления мер по сохранению лесов и ускорению декарбонизации экономики. Важно учитывать, что леса могут поглощать меньше CO₂, чем ожидается, поэтому реалистичные прогнозы по лесному углероду имеют решающее значение.

Александер Попп, руководитель лаборатории трансформации землепользования PIK и автор исследования, заключает, что для удержания глобального потепления ниже критических порогов недостаточно просто надеяться на сохранение лесов. Он считает, что наряду с защитой лесов необходимо продвигать устойчивые методы землепользования – не только для сохранения биоразнообразия, но и для предотвращения серьезных экономических последствий и обеспечения нашего климатического будущего.