Риски для Байкала: ученые критикуют проект добычи апатитов в Бурятии

Риски для Байкала: ученые критикуют проект добычи апатитов в Бурятии

Ученые Сибирского отделения Российской академии наук выступили против форсированного освоения Ошурковского апатитового месторождения в Бурятии. Научный совет по проблемам озера Байкал пришел к выводу, что предложенные методы добычи сырья несут прямую угрозу уникальной водной экосистеме и здоровью жителей Улан-Удэ и прилегающих районов, сообщила пресс-служба научного учреждения.

Соглашение о разработке рудника было подписано в сентябре 2025 года между региональным правительством, Корпорацией развития Дальнего Востока и Арктики и компанией «АпатитАгро». Однако в ноябре на специальном заседании профильного совета двадцать пять из двадцати восьми присутствовавших экспертов проголосовали за признание проекта фундаментально неподготовленным. Ученые констатировали, что документ был утвержден в обход обязательной экспертизы со стороны академического сообщества и без достаточного технико-экономического обоснования.

В итоговом протоколе отмечается полное отсутствие базовых данных, критически важных для старта подобных промышленных инициатив. Инициаторы строительства не представили ни завершенного проекта освоения территории, ни подтвержденной информации о точных геологических запасах месторождения. Документы, вынесенные на публичное обсуждение, не содержат расчетов о влиянии горных работ на состав подземных и поверхностных вод. Также отсутствуют прогнозы по химическому и пылевому загрязнению воздуха и оценке дополнительной нагрузки на транспортную и энергетическую инфраструктуру региона.

Особое беспокойство исследователей вызывает географическое положение объекта. Месторождение находится в непосредственной близости от реки Селенги – главного притока Байкала. Традиционная добыча фосфатов открытым карьерным способом неизбежно сопровождается образованием токсичной пыли и стоков. Попадание биогенных элементов в речную сеть может спровоцировать эвтрофикацию – массовое размножение водорослей, которое нарушает кислородный баланс и уничтожает эндемичную флору и фауну озера. При этом текущая проектная документация не учитывает экологические издержки и не содержит планов по рекультивации нарушенных земель.

Признавая потребность отечественного агропромышленного комплекса в фосфорном сырье, научный совет предложил отказаться от устаревших методов добычи. В качестве альтернативы академики выдвинули инициативу создания специализированного центра фосфорной химии. Предполагается, что новая структура под эгидой профильных министерств займется разработкой технологий глубокой и экологически безопасной переработки ресурсов.

По итогам оценки Ошурковского проекта сибирские ученые решили обратиться в правительство России с системным требованием. Они настаивают на необходимости законодательно расширить обязательную научную экспертизу для любых индустриальных инициатив на всей Байкальской природной территории, сделав строгий акцент на защите водоохранной зоны и водосборного бассейна.

Александр Ескендиров

Александр Ескендиров – ведущий обозреватель издания «Экозор», чья профессиональная деятельность сосредоточена на проблемах водных ресурсов и критическом анализе гидроэнергетики. Автор подробно исследует влияние плотин и ГЭС на экосистемы по всему миру, освещая споры вокруг Рогунской ГЭС в Таджикистане, последствия зарегулирования Волги и угрозы для уникальных рек Монголии и бассейна Конго. Значительная часть его работ посвящена экологической повестке Центральной Азии и Каспийского региона: журналист пишет о спасении каспийских тюленей, сохранении степей Сарыарки и рисках водных кризисов в Иране и столицах соседних государств. Александр также глубоко анализирует глобальный энергопереход, рассматривая как технологические прорывы вроде натриевых аккумуляторов и бума электромобилей, так и социальные издержки «зеленой» энергетики, например, захват земель под солнечные станции. В сферу его интересов входят вопросы промышленного загрязнения и сохранения дикой природы: от влияния добычи угля в Польше на климат до борьбы за заповедники Камчатки и Йеллоустона.

Точка зрения