Айнур Ермагамбетова 
Информирование общественности о широкой поддержке климатических мер может скорректировать неверные представления о реальном уровне консенсуса. Однако, как показало новое исследование, основанное на данных из Германии, сам по себе факт знания о согласии большинства не оказывает значимого влияния на личные убеждения людей или их намерения менять свое поведение. Этот вывод бросает вызов распространенным ожиданиям, что общественный консенсус является мощным драйвером для климатических действий.
Исследование, опубликованное в Journal of Environmental Psychology, показало, что осведомленность о поддержке климатических инициатив может на короткое время укрепить в людях уверенность в политической осуществимости таких мер. Тем не менее этот эффект оказался незначительным и недолговечным, что ставит под сомнение эффективность подобных коммуникационных стратегий на практике.
Данные были собраны в 2021 году в сотрудничестве с компанией YouGov в Германии при участии 2801 респондента. Опрос проводился дважды с интервалом около двух недель. Части участников предоставили информацию о том, насколько на самом деле в стране распространена поддержка действий по борьбе с изменением климата. В целом, жители Германии довольно точно представляли себе уровень общественной поддержки. Однако некоторые все же недооценивали, как много их сограждан одобряют климатические инициативы и конкретные политические шаги.
Именно для тех, кто недооценивал уровень поддержки, предоставленная информация имела значение. Столкнувшись с доказательствами, они скорректировали свои взгляды на общественное мнение, и этот эффект сохранился даже спустя две недели. Важно отметить, что это изменение коснулось исключительно восприятия мнения окружающих. Знание о том, что многие другие поддерживают климатические действия, не изменило собственных убеждений людей – например, о роли человека в глобальном потеплении, их личного отношения к политике или намерений изменить поведение, скажем, пересесть с автомобиля на общественный транспорт.
Единственным частичным исключением стала политическая сфера. Участники, узнавшие о широкой поддержке, на короткое время сочли климатические меры более реалистичными. Например, они с большей вероятностью допускали, что налог на товары в зависимости от их углеродного следа может быть введен. Однако к моменту повторного опроса этот эффект исчез.
«Люди действительно усваивают информацию о том, насколько велик консенсус в поддержку климатической политики, – отметил ведущий автор исследования Мэттью Барнфилд. – Но, похоже, это не оказывает большого влияния на то, насколько они сами поддерживают или предпринимают дружественные к окружающей среде действия». Профессор Флориан Штёкель добавил: «Наше исследование показывает четкие пределы того, чего можно ожидать от этой стратегии. Простого рассказа о широкой поддержке климатических мер, вероятно, недостаточно для изменения убеждений, предпочтений или поведения».
