Парадокс «зеленого» земледелия: рост выбросов ради пользы для климата

Замена полей озимой пшеницы на клеверные луга в Дании преподносится как шаг к «зеленому» переходу в сельском хозяйстве. На бумаге все выглядит идеально – производство растительного белка, сокращение импорта сои и получение биомассы для биогаза. Однако реальность оказывается сложнее, когда меняется хотя бы один элемент в огромной головоломке агросектора.

Исследователи из Орхусского университета с помощью новой модели CIRKULÆR проанализировали, к чему приводят такие изменения на региональном и национальном уровнях. Эта модель была создана, чтобы помочь политикам понять все последствия «зеленых» инициатив до их масштабного внедрения. «Сельское хозяйство – это не простая замкнутая система. Когда мы меняем что-то одно, возникает цепная реакция», – объясняет Хенрик Терс с факультета агроэкологии Орхусского университета.

Результаты моделирования оказались одновременно и обнадеживающими, и тревожными. При замене зерновых на высокоурожайный клевер, требующий внесения азотных удобрений, прямые выбросы парниковых газов от сельского хозяйства возрастают. Это связано с увеличением выбросов аммиака и закиси азота из-за использования зеленых удобрений и остатков производства биогаза, возвращаемых в почву.

Однако одновременно запускается и другой, куда более важный процесс – масштабное накопление углерода в почве. За 20 лет объем связанного углерода может с лихвой компенсировать дополнительные выбросы. В итоге чистый эффект оказывается положительным, принося значительную пользу для климата. Этот парадокс бросает вызов политической логике, согласно которой «зеленые» инициативы всегда должны означать немедленное снижение выбросов.

Политики часто оперируют простыми формулами: меньше удобрений – меньше выбросов. Но модель CIRKULÆR доказывает, что реальность гораздо сложнее. Если рассматривать только одну часть системы, например выбросы с полей, можно принять решения, которые в долгосрочной перспективе принесут больше вреда, чем пользы. «Важно понимать весь цикл, – подчеркивает Хенрик Терс. – Когда мы внедряем новые культуры или технологии, это влияет на все – от кормовых рационов до производства биогаза и объемов вносимых удобрений».

Моделирование также показало, что выбор культуры имеет огромное значение. Клевер и люцерна обеспечивают значительное накопление углерода, но при выбранных условиях увеличивают прямые выбросы. Кормовые бобы, напротив, сразу сокращают выбросы, но почти не связывают углерод и не производят биогаз, что может быть экономически невыгодно. Органическое же земледелие оказывает меньшее влияние на климат, так как более низкая урожайность означает меньше биомассы, способствующей накоплению углерода.

Модель CIRKULÆR – это не просто научный проект, а практический инструмент. Он помогает разрабатывать такие меры поддержки, которые вознаграждают комплексные решения и не позволяют внедрять инициативы, которые выглядят «зелеными» лишь на бумаге. Подобные модели необходимы для достижения климатических целей без создания новых, непредвиденных проблем.