Зеленый переход: какие технологии разоряют инвесторов и тормозят прогресс

В ближайшие десятилетия мир планирует потратить более 100 триллионов долларов на создание энергетической инфраструктуры с нулевыми выбросами. Однако новое исследование показывает, что каждый такой проект рискует столкнуться с непредвиденным ростом затрат и срывом сроков. Особенно сложно оценить риски новейших технологий, таких как водородная или геотермальная энергетика, что ставит в тупик правительства, инвесторов и разработчиков.

Анализ, проведенный Институтом глобальной устойчивости Бостонского университета и опубликованный в журнале Energy Research & Social Science, выявил тревожную статистику. В среднем энергетические проекты обходятся на 40% дороже первоначальной сметы, а их реализация затягивается почти на два года. Эти выводы основаны на самом масштабном на сегодняшний день наборе данных, охватывающем 662 проекта в 83 странах с 1936 по 2024 год на общую сумму 1,358 триллиона долларов.

Абсолютными «рекордсменами» по перерасходу средств и задержкам стали атомные электростанции. Их строительство в среднем обходится вдвое дороже запланированного, а превышение бюджета составляет 102,5%, или более полутора миллиардов долларов. Новые технологии, на которые возлагают большие надежды в борьбе с изменением климата, также оказались в зоне высокого риска. Проекты по производству водорода и улавливанию углерода, как и тепловые электростанции на природном газе, демонстрируют значительные срывы сроков и бюджетов. «Эти данные — серьезный тревожный сигнал для тех, кто стремится активно продвигать водородную экономику», — отмечает ведущий автор исследования Бенджамин Совакул.

На этом фоне выгодно выделяются проекты в области солнечной энергетики и строительства линий электропередачи. Они чаще всего реализуются в срок и в рамках бюджета, а иногда даже с опережением графика и экономией средств. Ветряные электростанции также показали себя как финансово надежные активы. «Низкоуглеродные источники, такие как ветер и солнце, обладают не только огромными климатическими преимуществами, но и финансовыми, поскольку связаны с меньшими строительными рисками, — подчеркивает Совакул. — Это еще одно доказательство их недооцененной социальной и экономической ценности».

Исследование также помогло понять одну из ключевых причин эскалации затрат — так называемый отрицательный эффект масштаба. Проекты мощностью свыше 1561 мегаватта демонстрируют значительно более высокий риск удорожания. «Этот вывод заставляет нас пересмотреть подход к планированию крупномасштабной энергетической инфраструктуры, особенно в контексте триллионных инвестиций в декарбонизацию», — говорит соавтор исследования Хани Рю. По ее мнению, ставка на более мелкие, модульные проекты возобновляемой энергии может не только принести экологическую пользу, но и существенно снизить финансовые риски, обеспечив лучшую предсказуемость бюджета.