Впервые для всего Атлантического леса Бразилии группа местных исследователей оценила плотность популяций пяти видов оленей, обитающих в этом биоме. Это позволило выявить ключевые факторы, влияющие на количество особей на квадратный километр лесных территорий.
Результаты исследования, опубликованные в Journal of Applied Ecology, указывают на сильную зависимость низкой плотности животных от антропогенного давления. Основными угрозами являются охота, нападения домашних собак, болезни, передающиеся от домашнего скота, и конкуренция с дикими кабанами – инвазивным видом, потребляющим те же ресурсы, что и олени.
Марсиу Лейте де Оливейра, профессор Университета Араракуары (UNIARA) и ведущий автор статьи, поясняет, что лесных оленей труднее всего обнаружить и, соответственно, оценить плотность их популяции. Он подчеркивает, что это важнейший показатель для сохранения видов, получить который удалось лишь после более чем десятилетних усилий. Часть работы Оливейра провел во время постдокторского исследования при поддержке FAPESP в Центре изучения и сохранения оленей (NUPECCE) Университета штата Сан-Паулу (UNESP) в Жаботикабале.
Оценки основаны на образцах, собранных в 31 точке на территории 21 природоохранной зоны, представляющей Атлантический лес от северо-востока до юга Бразилии. Экскременты оленей искали специально обученные собаки, а затем исследователи использовали анализ фекальной ДНК для идентификации видов. Разработанный группой метод оценки плотности, применявшийся и в предыдущих исследованиях, также включает статистические данные, учитывающие частоту дефекации каждого вида.
В ходе исследования ученые также фиксировали данные об окружающей среде, такие как тип растительности, высота над уровнем моря и уклон местности. Кроме того, на каждом участке проводился опрос для выявления антропогенных угроз, которым присваивался индекс от 0 (полное отсутствие) до 2 (высокая распространенность).
Оливейра объясняет, что, хотя прямая связь между плотностью популяции оленей и угрозами ожидалась, она никогда ранее не была продемонстрирована так убедительно, как сейчас. Он утверждает, что работа предоставляет веские доказательства в поддержку управления охраняемыми территориями и сохранения видов. Благодаря своей надежности, полученные данные были включены в качестве индикаторов в Национальный план действий по сохранению копытных – государственную программу Министерства окружающей среды и изменения климата Бразилии (MMA).
Самая низкая плотность была зафиксирована для малого мазамы (Mazama rufa) в Национальном парке Араукариас в штате Санта-Катарина – 0,14 особи на квадратный километр. Самый высокий показатель отмечен в Биологическом резервате Сооретама в штате Эспириту-Санту – 18,17 большого мазамы (Passalites nemorivagus) на квадратный километр. Однако случай с большим мазамой является скорее исключением; средняя плотность популяций на исследованных участках варьировалась от 1,47 до 3,42 особи на квадратный километр.
Антропогенное влияние оказалось более значимым фактором для плотности популяций оленей, чем природные условия, такие как высота над уровнем моря, уклон и широта. Помимо корреляции с данными экологического мониторинга и интенсивностью эксплуатации растительных ресурсов, учитывалось присутствие охотников, домашних собак (потенциальных хищников), крупного рогатого скота (переносчика болезней) и диких кабанов (конкурентов за ресурсы и также возможных переносчиков болезней).
Впрочем, в одном аспекте присутствие человека оказалось благоприятным для животных: количество парковых рейнджеров. Оливейра отмечает, что плотность специалистов, работающих в природоохранных зонах, положительно влияет на плотность оленей – чем больше егерей, тем больше оленей можно обнаружить на территории.
Важность охраняемых территорий для оленей была показана и в предыдущем исследовании этой же группы. Тогда ученые указали, что защита всего лишь дополнительных 2% Атлантического леса принесет пользу для сохранения как минимум трех видов оленей.
Исследователь заключает, что опубликованная работа дает представление о текущем состоянии оленевых в Атлантическом лесу. В идеале, по его словам, такие оценки следует повторять каждые пять-десять лет, чтобы отслеживать динамику популяций и направлять усилия по сохранению видов на основе фактических данных. В исследовании также принимали участие ученые, получавшие стипендии FAPESP под руководством Жозе Маурисио Барбанти Дуарте, профессора Школы сельскохозяйственных и ветеринарных наук (FCAV) UNESP и координатора NUPECCE, а также Фернандо де Камарго Пассоса, координатора Лаборатории биоразнообразия, сохранения и экологии диких животных (LabCeas) Федерального университета Параны (UFPR).