Исследователи, изучавшие влияние домашнего скота на пауков в Гималаях, утверждают, что необходим более тщательный мониторинг риска распространения болезней, переносимых насекомыми, в средах, где сосуществуют животные и люди.
Ученые обнаружили, что замена диких животных домашним скотом может повлиять на пауков и других мелких хищников, которые поддерживают баланс экосистемы, питаясь кровососущими клещами и растительноядными кузнечиками.
Исследование проводилось в деревне Киббер, в районе Спити на севере Индии, в течение 14 лет. Ученые наблюдали за популяциями муравьев, ос, пчел, клещей, пауков, кузнечиков, жуков и других членистоногих на огороженных и контрольных участках.
Членистоногие – это группа существ с сочлененными ногами и твердой внешней оболочкой, называемой экзоскелетом.
Согласно анализу, клещей было больше на участках, где пасся домашний скот, по сравнению с территориями, оставленными для диких животных. Клещи распространяют болезни как среди диких, так и среди домашних животных, поражая более 80 процентов крупного рогатого скота в мире, и представляют угрозу для людей.
Дикая природа в исследуемой области включала смешанные стада бхаралов (голубых баранов), диких яков, горных козлов и диких ослов, в то время как домашний скот включал крупный рогатый скот, лошадей, ослов, коз и овец.
В районах с домашним скотом наблюдалось обилие листогрызущих кузнечиков и сокращение численности пауков, которые на них охотятся. Это означает, что расширение поголовья скота за счет диких животных имеет последствия для экосистемы из-за различного воздействия на членистоногих, – объясняет Суманта Багчи, автор-корреспондент исследования и доцент Центра экологических наук Индийского научного института в Бангалоре.
Он отмечает, что эти различия создают проблемы и открывают возможности для улучшения управления земельными ресурсами и животноводства. Обилие кузнечиков может привести к деградации растительности, используемой для выпаса животных, в то время как распространение клещей повышает риск трансмиссивных заболеваний, – добавляет ученый.
Эти воздействия требуют плановых мероприятий, соответствующих подходу ООН «Единое здоровье», который направлен на обеспечение баланса здоровья людей, животных и экосистем и контроль зоонозов – болезней, распространяющихся между животными и людьми. Результаты исследования подчеркивают необходимость мониторинга и наблюдения за рисками трансмиссивных заболеваний в экосистемах, где существует тесная связь между дикими животными, домашним скотом и людьми, – сообщает Багчи.
Пауки и другие членистоногие выполняют экологические функции, такие как круговорот питательных веществ, опыление и распространение семян, а также охотятся на вредителей, таких как кузнечики и клещи. Пастбищные животные могут влиять на членистоногих напрямую, сокращая их пищевые ресурсы, а также косвенно, изменяя растительность. В исследовании отмечается, что, будучи хищниками, пауки влияют на материальный и энергетический поток так же, как волки в лесу и акулы в океане. Таким образом, землепользование человека может иметь не только хорошо известные каскадные эффекты через крупных хищников, но и через более мелких, таких как пауки.
Кришна Гопал Саксена, сотрудник Национальной академии сельскохозяйственных наук Индии и специалист по управлению природными ресурсами, сообщает SciDev.Net, что ни одно исследование, включая нынешнее, не смогло окончательно сказать, почему популяция пауков сокращается под воздействием домашнего скота или какие конкретные виды страдают, а их много. Он добавляет, что существует слишком много переменных, таких как времена года, виды и фактическое местоположение.
Багчи признает, что данные исследования не дают объяснения феномену сокращения численности пауков и хищных насекомых или распространения кузнечиков в районах выпаса скота. Он предполагает, что изменения в растительности могут повлиять на способность пауков ловить добычу.
Саксена говорит, что в районе Спити часто можно увидеть диких животных, таких как голубые бараны, пасущихся рядом с домашним скотом. Он добавляет, что перекрестная передача болезней между домашним скотом и дикими пастбищными млекопитающими не является чем-то неизвестным, и существуют опасения не только по поводу распространения клещей, но и желудочно-кишечных червей. Очевидно, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы выявить точные механизмы, связывающие домашний скот, дикую природу, растительность, вредителей и хищных членистоногих, таких как пауки, в интересах общественного здравоохранения и сохранения экологии, – заключает Саксена.
