Недоверие к ИИ: почему разработчиков нейросетей опасаются больше климатологов

Стремительный взлет популярности искусственного интеллекта, особенно после запуска ChatGPT в конце 2022 года, вывел на передний план общественной дискуссии как его огромный потенциал, так и возможные опасности. То, как общество воспринимает новые технологии, подобные ИИ, во многом определяет пути их дальнейшего развития и применения. Поэтому понимание отношения американцев к искусственному интеллекту – их надежд, опасений и общего настроя – становится критически важным.

Чтобы пролить свет на этот вопрос, исследователи из Центра общественной политики Анненберг (APPC) Пенсильванского университета провели опрос среди репрезентативной выборки взрослых жителей США. Они сравнили восприятие науки об ИИ и ее ученых с отношением к науке в целом, а также, что особенно интересно для экологической повестки, с восприятием климатологии и ученых-климатологов.

Результаты исследования оказались весьма показательными. Выяснилось, что к специалистам в области искусственного интеллекта американцы относятся заметно более негативно, чем к климатологам или ученым из других областей. Этот негатив, по мнению исследователей, коренится в опасениях относительно «благоразумия» ученых, занимающихся ИИ, – в частности, в распространенном представлении о том, что разработки в этой сфере могут привести к непредвиденным и нежелательным последствиям.

Исследователи также проверили, не являются ли эти негативные настроения следствием новизны ИИ. Однако выяснилось, что общественное восприятие науки об ИИ и ее деятелей не претерпело значительных улучшений в период с 2024 по 2025 год, несмотря на все более широкое распространение технологий искусственного интеллекта в повседневной жизни. Это говорит о том, что первоначальная настороженность не была связана исключительно с новизной технологии, а отражает более глубокие беспокойства.

Восприятие науки часто подвержено влиянию политических факторов. Например, климатология долгое время страдала от партийной политизации, а после пандемии Covid-19 доверие республиканцев к медицинским работникам и ученым в целом снизилось. Однако, как отмечают исследователи, отношение к искусственному интеллекту оказалось куда менее поляризованным, чем к науке вообще или к климатологии в частности. «Наше исследование показывает, что ИИ в США еще не стал объектом политических баталий, по крайней мере, пока», – говорит ведущий автор Дрор Уолтер, доцент кафедры цифровых коммуникаций Университета штата Джорджия и научный сотрудник APPC.

По словам Уолтера, «выявление негативных представлений может помочь в выстраивании правильной коммуникации о новой науке». Общественная обеспокоенность потенциалом ИИ порождать непреднамеренные последствия, по его мнению, «требует прозрачной, хорошо освещаемой и постоянной оценки эффективности саморегулирования или государственного регулирования ИИ».