Миф о добрых бонобо: шимпанзе оказались не менее сострадательными

Миф о добрых бонобо: шимпанзе оказались не менее сострадательными

Распространенное мнение о бонобо как о более эмпатичных приматах по сравнению с их «жестокими» родственниками шимпанзе оказалось под вопросом. Новое исследование психологов из Даремского университета Великобритании показывает, что оба вида с одинаковой вероятностью утешают своих сородичей, попавших в беду. Главные различия в проявлении сочувствия наблюдаются не между видами, а внутри каждой популяции.

Это первая в истории науки работа, напрямую сравнивающая склонность к утешению у двух видов человекообразных обезьян. Для этого ученые провели более 1400 часов, наблюдая за 40 бонобо в заповеднике Lola ya Bonobo в Демократической Республике Конго и 50 шимпанзе в приюте Chimfunshi Wildlife Orphanage в Замбии. Исследователи фиксировали, как обезьяны реагируют на сородича, который испытал стресс, например, после драки.

Руководитель исследования, доктор Джейк Брукер, поясняет, что шимпанзе утешают друг друга ничуть не реже, чем бонобо. По его словам, подобно недавним исследованиям агрессии и социальной терпимости, эти выводы подчеркивают важность индивидуальных и социальных различий внутри каждого вида. Как и у людей, у бонобо и шимпанзе проявление эмпатии может гибко меняться в зависимости от особи, группы и окружающей социальной культуры.

Наблюдения показали, что у обоих видов молодые особи склонны утешать других чаще, чем взрослые, что указывает на раннее развитие эмоциональной чувствительности. У бонобо именно молодежь активнее всего участвует в актах утешения — как в роли утешающего, так и в роли утешаемого. Среди шимпанзе наибольшую заботу проявляют молодые самцы и близкие социальные партнеры. При этом способы выражения сочувствия, такие как объятия, прикосновения и удержание за руку, очень напоминают человеческие.

Старший автор исследования, профессор Занна Клэй, подчеркивает, что эмпатическое поведение, подобное утешению, является общей чертой, которую мы разделяем с нашими ближайшими родственниками. Обнаружение этих параллелей говорит о том, что наш последний общий предок, вероятно, также обладал подобными способностями. Следующим шагом, по мнению команды, должно стать изучение этих моделей поведения в других условиях, особенно в дикой природе.

Результаты исследования, опубликованные в журнале Evolution and Human Behavior, помогают не только лучше понять наших ближайших живых родственников, но и проливают свет на эволюцию социального поведения самого человека. Финансирование проекту предоставил благотворительный фонд Templeton World Charity Foundation.

Камила Нургалиева

Камила Нургалиева – ведущий обозреватель издания «Экозор», чьи публикации охватывают широкий спектр экологических проблем: от молекулярных исследований до глобальных климатических процессов. Журналистка глубоко анализирует изменения климата, освещая такие темы, как опреснение Индийского океана , ускоренное потепление в горных районах и таяние ледников, ведущее к миграции населения в Непале. В центре ее внимания часто оказывается дикая природа и ее адаптация к антропогенному воздействию – Камила пишет о генетических особенностях косаток , изменении поведения медведей рядом с людьми и угрозах для опылителей, включая открытие новых видов пчел и защитные реакции шмелей.

Значительная часть работ автора посвящена взаимосвязи экологии и экономики, в частности, вопросам сельского хозяйства и продовольственной безопасности в развивающихся странах, таких как Мьянма и Замбия. Камила Нургалиева поднимает острые социальные темы, исследуя наследие колониализма в науке , политические истоки конфликтов за ресурсы и обязательства стран по международным климатическим соглашениям. Она также уделяет внимание технологическим и промышленным аспектам, рассказывая о циркулярной экономике в космической отрасли , неучтенных выбросах парниковых газов в Германии и проблемах перехода Африки на чистое топливо. Материалы журналистки часто затрагивают тему загрязнения, будь то влияние «вечных химикатов» на морских млекопитающих или разрушительные последствия нелегальной золотодобычи.

Точка зрения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *