От Замбии до Индонезии: экологи требуют ответственности от горнодобывающей отрасли

Глобальная сеть общественных организаций и экспертов по правам человека объявила о создании «Альянса по подотчетности стандартов добычи» (Mining Standards Accountability Alliance, MSAA). Новое международное объединение ставит своей целью противодействие попыткам горнодобывающей промышленности внедрить слабые добровольные стандарты, которые, по мнению активистов, служат инструментом для так называемого «зеленого камуфляжа» экологических проблем. Коалиция намерена добиваться реальной ответственности корпораций перед местными сообществами и окружающей средой.

Инициатива возникла как ответ на продвижение «Консолидированного стандарта горнодобывающей промышленности» (CMSI). Эту платформу добровольной сертификации разрабатывают сами промышленные гиганты. Критики утверждают, что предложенные нормы позволят компаниям маркировать свою деятельность как «ответственную», продолжая при этом наносить ущерб экосистемам и нарушать права коренных народов. В ноябре завершились общественные консультации по проекту этого стандарта, однако представители гражданского общества заявили, что их ключевые замечания касательно управления и гарантий прав населения были проигнорированы.

Представители организации Public Citizen, вошедшей в альянс, отмечают, что корпоративное саморегулирование в горнодобывающем секторе демонстрирует неэффективность. По их словам, крупные игроки рынка используют нынешний бум на минералы, необходимые для энергетического перехода, чтобы переписать правила под себя. В то время как правительства США и стран Евросоюза ослабляют регуляторные нормы ради ускорения поставок сырья, новый отраслевой стандарт рискует легализовать практики, разрушающие окружающую среду, вводя в заблуждение инвесторов и потребителей.

На недавней пресс-конференции, посвященной созданию альянса, юристы и активисты привели конкретные примеры конфликтов, демонстрирующих разрыв между заявлениями компаний и реальностью. Адвокат из Индонезии Фебриян Аниндита рассказал о ситуации на острове Сумбава. По его словам, компания Amman Mineral продвигает проект расширения добычи на территориях коренных народов без их свободного согласия. Несмотря на наличие престижных сертификатов устойчивого развития, таких как Copper Mark, на местах продолжаются земельные споры. Юрист подчеркнул, что средства, выделенные якобы на развитие проекта, фактически идут на активную геологоразведку и бурение в священных для местных жителей лесах.

Не менее острая ситуация складывается в Африке. Рейчел Пальма Рэндл из организации Action for Southern Africa привлекла внимание к городу Кабве в Замбии, который считается одним из самых токсичных мест на планете. В результате деятельности шахты, принадлежавшей ранее корпорации Anglo American, в почве остались миллионы тонн отходов с высоким содержанием свинца. Исследования показывают критически высокий уровень металла в крови у 95% местных детей, что приводит к необратимым последствиям для здоровья и развития. Активисты требуют от корпораций ответственности за историческое наследие добычи, а не просто деклараций о намерениях в рамках новых инициатив.

Еще одной горячей точкой остается индонезийская провинция Папуа, где функционирует гигантский рудник Грасберг, управляемый Freeport-McMoRan. Координатор экологической организации Пиус Гинтинг сообщил, что десятилетия сброса отходов добычи (хвостов) непосредственно в речную систему привели к масштабному загрязнению источников пресной воды и прибрежной зоны. Местным жителям приходится преодолевать десятки километров на лодках в открытом море, чтобы найти чистую воду или добраться до города, так как устья рек забиты осадками. Примечательно, что данная компания также обладает сертификатами соответствия отраслевым стандартам.

Участники нового альянса настаивают на том, что стандарты безопасности и экологии не должны определяться самими загрязнителями. MSAA требует создания независимых механизмов контроля, полного отказа от практики сброса отходов в водоемы и реального участия пострадавших общин в принятии решений. По мнению правозащитников, без выполнения этих условий любые маркировки «ответственной добычи» останутся лишь маркетинговым ходом, прикрывающим нарушения прав человека и разрушение природы ради корпоративной прибыли.