Айсулу Базарбаева 
Стремление вернуть спасенных животных в их естественную среду обитания может обернуться для них настоящей «смертельной ловушкой». Новое исследование, опубликованное в журнале Global Ecology and Conservation, проливает свет на трагическую судьбу животных, выпущенных на волю после пребывания в неволе.
В центре внимания ученых из Университета Англия Раскин и их коллег оказались бенгальские медленные лори. Эти небольшие приматы с огромными глазами и «милой» внешностью – одни из самых популярных объектов незаконной торговли животными. Международный союз охраны природы классифицирует все виды медленных лори как находящиеся под угрозой исчезновения, что делает их частыми участниками проектов по спасению и возвращению в дикую природу.
Однако исследование показывает, что благие намерения могут иметь фатальные последствия. Ученые с помощью радиоошейников отслеживали судьбу девяти медленных лори, выпущенных на территории национального парка на северо–востоке Бангладеш – в месте, которое и ранее использовалось для подобных программ. Результаты оказались шокирующими: выжили только два зверька из девяти. Трое погибли в течение всего десяти дней, еще четверо – в течение полугода.
Анализ останков четырех найденных животных показал, что все они стали жертвами нападений других медленных лори. Эти приматы крайне территориальны и являются единственными ядовитыми приматами в мире, используя острые зубы для введения яда. Обнаруженные на головах и конечностях погибших особей следы укусов прямо указывают на то, что причиной смерти стали территориальные конфликты с уже обитавшими там сородичами.
Исследование также выявило, что чем дольше лори проводили в неволе, тем меньше дней они выживали в дикой природе. Выпущенные животные демонстрировали повышенный уровень беспокойства и двигательной активности по сравнению с дикими особями. Два выживших примата, в свою очередь, освоили гораздо большую территорию, чем погибшие. Вероятно, их успех зависел от способности держаться подальше от уже занятых участков и избегать атак.
Судьба большинства небольших видов, возвращаемых в природу, часто остается неизвестной, в отличие от более «харизматичных» животных, таких как крупные кошки, за которыми обычно ведется пристальное наблюдение. Ученые подчеркивают, что без полного понимания поведения животного, времени, проведенного им в неволе, и плотности популяции на месте выпуска, реинтродукция может принести больше вреда, чем пользы.
Нередко места для выпуска выбираются исходя из логистического удобства, а не экологической целесообразности. В результате некоторые леса фактически превращаются в «свалки» для спасенных животных и перестают быть подходящими для их возвращения. Авторы исследования настаивают на необходимости тщательной оценки как самого места выпуска, так и состояния конкретного животного, а также на внедрении долгосрочного мониторинга и разработке видоспецифических правил реабилитации.
