Борьба с пластиком в океане: почему уборка и переработка неэффективны

Ежегодно в мировой океан попадают миллионы тонн пластика, и эта экологическая проблема стремительно усугубляется. Исследователи из Норвежского университета естественных и технических наук (NTNU) утверждают, что существующие методы борьбы с загрязнением не решают проблему в корне.

«Решения, которые у нас есть сегодня, в основном касаются уборки после того, как мы уже использовали пластик. Мы сортируем, перерабатываем и собираем пластик на берегу. Но как насчет подходов, которые полностью меняют то, как мы производим и потребляем пластик?» – задается вопросом Наталья Амирова, научный сотрудник факультета психологии NTNU и участник междисциплинарной исследовательской группы. Команда ищет главные источники загрязнения и способы их устранения в морских и прибрежных районах Норвегии.

В рамках исследования, опубликованного в журнале PLOS Sustainability and Transformation, Амирова проанализировала 52 норвежские инициативы по борьбе с пластиком, реализованные с 1980-х годов. Среди них были как практические меры – ежегодные уборки пляжей, сбор старых рыболовных сетей со дна и удаление микропластика из сточных вод, – так и более общие, например информационные кампании и сортировка отходов. Обзор показал, что подавляющее большинство подходов основано на переработке и очистке, а не на устранении первопричины загрязнения.

Лишь три из более чем полусотни мер были признаны способными привести к глубоким изменениям: муниципальная сеть KIMO (Международная организация местных властей), правительственная стратегия по циркулярной экономике и Международная океаническая панель. Их объединяет акцент на так называемых просоциальных и проэкологических ценностях, которые ставят в центр окружающую среду, благополучие человека и общества.

Однако даже у этих прогрессивных подходов есть серьезные недостатки. У них отсутствуют четко определенные цели и сроки, что затрудняет оценку их эффективности. Кроме того, по словам Амировой, они все еще подвержены влиянию внешних ценностей, мотивированных вознаграждением или признанием, где экономическое процветание ставится выше здоровья океанов.

Исследователи противопоставляют материалистические ценности общества – финансовый успех, статус, экономический рост – внутренним ценностям, таким как социальное равенство, здоровье окружающей среды и человека, искусство и творчество. Психологические исследования показывают, что когда мы чаще сталкиваемся с материалистическими ценностями, мы склонны выбирать поведение, которое им соответствует, и отказываться от действий, приносящих пользу обществу и природе. По мнению американского психолога Тима Кассера, на которого ссылается Амирова, такой подход не работает. «Кассер утверждает, что общественные изменения могут произойти только тогда, когда лица, принимающие решения на разных уровнях, руководствуются просоциальными и проэкологическими ценностями, а не материалистическими», – отмечает она.

Ценности транслируются нам разными способами. Например, новость, описывающая океан как «седьмую по величине экономику мира», формирует материалистический взгляд. «Но океан – это не только деньги, он также способствует нашему физическому и психическому здоровью. С ним связаны социальные и экологические ценности. Принимая решения, мы должны помнить об этом и не воспринимать океан исключительно как товар», – подчеркивает Амирова.

Чтобы усилить потенциал для перемен, ученые предлагают конкретные шаги. Во-первых, заменить экономические показатели прогресса на индикаторы здоровья океана – качество воды, биоразнообразие и другие. Это позволит властям оценивать меры с точки зрения их реального воздействия на экосистему. Во-вторых, установить четкие цели и сроки по сокращению пластиковых отходов на ранних этапах производственной цепочки.

Также предлагается активнее поддерживать низовые инициативы и малый бизнес, работающий по принципу «ноль отходов». Это не только сократит потребление пластика, но и поддержит местные сообщества. Исследователи считают необходимым уменьшить долю коммерческой рекламы в пользу сообщений, продвигающих нематериалистические ценности и циркулярный образ жизни.

Координатор проекта Сив Марина Флё Гримстад уверена в важности этой работы, поскольку проблема морского мусора стоит острее, чем когда-либо. «Если мы хотим надеяться на улучшение ситуации и избежать сценария, при котором к 2050 году в мировом океане будет больше пластика, чем рыбы, нам необходимо изменить отношение на всех уровнях, вплоть до каждого отдельного человека. Это, в свою очередь, должно привести к изменению поведения – именно на этом и сосредоточена работа Натальи», – заключает она.