Международная группа ученых опубликовала в научном журнале One Earth исследование, посвященное концепции так называемого «климатически оптимизированного ревайлдинга». Авторы статьи предлагают рассматривать восстановление дикой природы не только как способ сохранения биоразнообразия, но и как эффективный инструмент для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним. В работе подчеркивается, что современные глобальные экологические инициативы часто сталкиваются с противоречиями. Например, посадка быстрорастущих лесов из одного вида деревьев помогает быстро поглощать углерод, но наносит ущерб местным экосистемам. Ученые уверены, что комплексный подход к возвращению природы в ее естественное состояние способен решить сразу несколько проблем, включая проблемы социально-экономического характера.

В основе предложенной концепции лежат три ключевых экологических процесса: усложнение пищевых цепей за счет возвращения крупных травоядных и хищников, обеспечение свободы перемещения видов и возвращение естественных природных процессов, таких как умеренные пожары или сезонные наводнения. Исследователи отмечают, что грамотное управление этими факторами позволяет экосистемам самостоятельно регулировать свою структуру. В условиях стремительно меняющегося климата это означает, что природа сможет лучше адаптироваться к новым температурным режимам и изменениям влажности, одновременно накапливая углерод в почве и растительности.

Для демонстрации работы нового подхода авторы смоделировали три пространственных сценария на территории Европы. Первый сценарий касается заброшенных сельскохозяйственных угодий. Из-за оттока населения в города и изменения экономики в Европе пустуют огромные площади, особенно в горных районах Апеннин и Сицилии в Италии, на юге и в центре Альп, в Пиренеях, а также в Польше, Словакии, Болгарии и Румынии. Эти земли обладают высоким потенциалом для естественного лесовосстановления и связывания углерода. Однако просто оставить их зарастать кустарником опасно из-за риска сильных природных пожаров. Решением может стать возвращение на эти территории диких копытных, которые будут естественным образом регулировать растительность и снижать пожарную опасность.

Второй сценарий анализирует необходимость создания экологических коридоров для миграции видов. Ученые рассчитали климатическую скорость – показатель, отражающий, как быстро животным и растениям нужно менять ареал обитания, чтобы выжить. Оказалось, что наиболее высокая потребность в беспрепятственном перемещении наблюдается в северо-восточной части Европы, включая Польшу, страны Балтии, Финляндию и часть Швеции. В этих регионах критически важно убирать искусственные барьеры и восстанавливать связность ландшафтов. В то же время горные системы южной Европы выступают в роли стабильных убежищ, где климатические условия меняются не так резко.

Третий аспект исследования затрагивает баланс между выгодами и рисками для общества при возвращении диких животных. С одной стороны, восстановление популяций крупных млекопитающих открывает перспективы для экологического туризма. Центральная Европа, южная часть Германии, Швейцария, Австрия, Пиренеи и север Италии обладают наибольшим потенциалом для развития этой сферы благодаря густой сети поселений и доступности дикой природы. С другой стороны, расширение ареалов медведей и волков неминуемо ведет к конфликтам с фермерами. Зоны повышенного риска потери скота расположены на севере Испании, в Италии, Румынии и на Балканах, особенно в Греции.

Авторы резюмируют, что территории, где одновременно сходятся климатические, экологические и экономические выгоды от ревайлдинга, географически ограничены и концентрируются преимущественно в восточной и южной Европе. Это означает, что универсальных стратегий восстановления природы не существует. Каждое решение должно опираться на детальный анализ местного контекста, чтобы возрождение дикой природы приносило пользу как экосистемам, так и местным жителям, не провоцируя при этом социальных конфликтов.