«Зеленый» энергопереход: новые горизонты или новые войны?

Мир стремительно движется от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, формируя новый энергетический порядок. Этот переход обещает более чистый воздух и устойчивость к изменению климата, но одновременно предвещает свежие геополитические трения и потенциальные конфликты.

Переход на солнечную, ветровую, водородную энергетику и технологии, основанные на редкоземельных металлах, — это не просто технологическая революция. Это глубокая геополитическая перестройка, способная породить новый спектр глобальных столкновений. От стратегического контроля над критически важными минералами до соперничества в сфере «зеленых» технологий, споров о доступе к энергии и перераспределения экономической мощи — «зеленый» переход, по иронии судьбы, может создать новые линии разлома, пытаясь исцелить планету.

На протяжении большей части XX и начала XXI веков доступ к нефти и газу был ключевым двигателем глобальных конфликтов, что подтверждают война в Персидском заливе 1991 года, война в Ираке 2003 года и стратегическое влияние России на Европу через газопроводы. Углеводороды лежали в основе не только энергетической безопасности, но и военной логистики, структур альянсов и стратегического принуждения. С ростом популярности возобновляемых источников энергии высказываются мнения, что геополитика энергетики смягчится, поскольку такие источники децентрализованы, могут производиться на местах и их сложнее использовать как оружие. Однако этот оптимистичный взгляд упускает из виду, что сырье и технологии, необходимые для «зеленого» перехода, также ограничены и неравномерно распределены, открывая новые фронты для соперничества.

В отличие от нефти, которую добывают и транспортируют танкерами или по трубопроводам, инфраструктура возобновляемой энергетики создается с использованием минералов, причем в огромных количествах. Один электромобиль требует в шесть раз больше минеральных компонентов, чем обычный автомобиль, а ветряная электростанция — в девять раз больше минеральных ресурсов, чем газовая. Этот стремительный рост спроса превратил такие материалы, как литий, кобальт, никель, графит и редкоземельные элементы, в новое «черное золото». Географическая концентрация этих минералов — 60% мирового кобальта поступает из Демократической Республики Конго, 50% лития из Австралии, а 80% переработки редкоземельных элементов сосредоточено в Китае — создает уязвимости в цепочках поставок и потенциальные зоны для конкуренции. Квазимонополия Китая на переработку редкоземельных металлов дает ему рычаги влияния на Запад, сравнимые с ролью ОПЕК в 1970-х годах. Угрозы Пекина в 2020 году прекратить экспорт редкоземельных элементов компании Lockheed Martin на фоне напряженности вокруг Тайваня побудили США принять закон CHIPS and Science Act и инициировать новые проекты по добыче полезных ископаемых в Австралии и Латинской Америке, стремясь снизить риски, а не полностью разорвать связи с Китаем.

Стратегическая важность этих минералов вызвала новый всплеск интереса к богатым ресурсами странам, особенно в Африке и Латинской Америке. Обширные запасы лития в Боливии, которую уже называют «литиевой Саудовской Аравией», стали центром глобальных торгов. Скандальное заявление Илона Маска в 2020 году о готовности «устраивать перевороты где угодно» в Боливии, позже удаленное, после свержения правительства, поддерживавшего добычу лития, вызвало обвинения в «зеленом империализме». Коренные общины в Аргентине, Чили и Боливии все чаще протестуют против проектов по добыче лития из-за истощения водных ресурсов, деградации окружающей среды и отсутствия справедливого распределения выгод. Так называемый «зеленый» переход рискует воспроизвести эксплуататорскую динамику прошлых ресурсных гонок, разжигая местные беспорядки и геополитическую напряженность по мере того, как государства борются за стратегический доступ. Существует также опасность, что климатические действия будут рассматриваться как борьба с нулевой суммой за сокращающиеся ресурсы, что приведет к милитаризованным ответам на местное сопротивление и миграционное давление, превращая саму экологию в оправдание конфликтов.

Помимо минералов, «зеленый» водород, производимый из возобновляемой электроэнергии, становится следующим рубежом в чистой энергетике. Страны, испытывающие нехватку солнечных площадей, такие как Германия, Япония и Южная Корея, стремятся импортировать «зеленый» водород из богатых солнцем стран, таких как Намибия, Марокко и Австралия. Этот сдвиг порождает новые геополитические зависимости. Например, многомиллиардные соглашения Германии по водороду с государствами Северной Африки могут связать ее будущую промышленную конкурентоспособность с политической стабильностью регионов, исторически подверженных волнениям. Чрезмерная зависимость от импорта «зеленого» водорода из политически нестабильных регионов может воспроизвести ту же энергетическую небезопасность, от которой страдала Европа из-за зависимости от российского газа. Более того, страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, переориентируются с нефти на «зеленый» водород, используя свой капитал и геополитическое влияние для доминирования на будущих энергетических рынках. Проект NEOM по производству «зеленого» водорода в Саудовской Аравии позиционируется как глобальный центр. Это может изменить региональные иерархии власти и возобновить конкуренцию между странами Персидского залива за энергетическую гегемонию, потенциально дестабилизируя и без того хрупкий Ближний Восток.

Контроль над инфраструктурой передачи электроэнергии также может стать источником конфликтов. В отличие от нефти, которая хранится и продается танкерами, солнечная и ветровая энергия требуют разветвленных сетей для стабилизации поставок. Инициативы, такие как SuperGrid Европейского Союза, Desert to Power Африканского союза и китайский план Global Energy Interconnection, отражают растущие амбиции по созданию транснациональных электросетей. Однако такие мегасети требуют политического согласования, технической совместимости и общих регуляторных норм. Если эти сети будут доминировать несколько игроков — Китай в Азии, ЕС в Африке — они рискуют стать инструментами политического влияния. Страны, оставшиеся за рамками этих инфраструктур, могут оказаться в энергетической изоляции и маргинализации. Конфликты могут возникать и внутри государств. В Индии приобретение земель под солнечные парки в Раджастане и Гуджарате привело к протестам фермеров и коренных общин, создавая новую ось внутренней напряженности между национальными климатическими целями и местными средствами к существованию.

«Зеленая» гонка также стимулирует технонационализм. Принятый США в 2022 году Inflation Reduction Act, включающий субсидии для электромобилей и солнечных панелей отечественного производства, вызвал негативную реакцию со стороны союзников, таких как ЕС и Южная Корея. Брюссель ответил собственным промышленным планом Green Deal Industrial Plan для защиты европейской промышленности. Это спровоцировало «зеленую» торговую войну между Западом и Китаем, который по-прежнему доминирует на мировых рынках солнечных панелей, аккумуляторов и электромобилей. В 2024 году США ввели новые тарифы на китайские электромобили из-за предполагаемого «избытка производственных мощностей», в то время как Пекин подал жалобы в ВТО, угрожая ответными мерами. Эти столкновения могут обостриться, поскольку страны соревнуются не только за то, чтобы стать «зелеными», но и за то, чтобы владеть «зеленой» экономикой. Споры об интеллектуальной собственности, ограничения на экспорт ключевых технологий и проверка инвестиций в критически важные сектора, вероятно, участятся, создавая атмосферу подозрительности и экономической фрагментации.

Возобновляемая энергетика также сильно зависит от воды. Гидроэнергетика, производство «зеленого» водорода и даже добыча лития потребляют значительные водные ресурсы. В регионах с дефицитом воды, таких как Центральная Азия, Северная Африка и Ближний Восток, это может усилить конкуренцию за трансграничные реки и водоносные горизонты. Например, эфиопская плотина «Великое возрождение Эфиопии», предназначенная для снабжения миллионов людей возобновляемой гидроэнергией, вызвала региональную напряженность с Египтом и Суданом. Завершение строительства плотины может привести к длительным геополитическим трениям, если механизмы распределения воды не сработают. Изменение климата будет действовать как мультипликатор конфликтов, вызывая миграционные потоки, упадок сельского хозяйства и резкие скачки спроса на энергию. В этих нестабильных условиях инфраструктура возобновляемой энергетики становится одновременно и спасательным кругом, и мишенью, уязвимой для саботажа, кибератак и геополитического давления.

Наконец, вопрос глобального лидерства в энергетическом переходе сам по себе является геополитическим соревнованием. Китай позиционирует себя как сверхдержава в области «зеленого» производства. ЕС видит себя законодателем норм, продвигая глобальные стандарты через свой механизм трансграничного углеродного регулирования Carbon Border Adjustment Mechanism. США пытаются лидировать в инновациях и распределении капитала. Однако страны Глобального Юга, часто рассматриваемые как поставщики ресурсов или площадки для компенсации выбросов углерода, требуют права голоса. На COP28 и последующих форумах такие страны, как Индия, Бразилия и Южная Африка, выступали за «справедливые переходы», включающие передачу технологий, списание долгов и инклюзивное управление. «Зеленый» переход может либо укрепить существующие иерархии, либо демократизировать доступ к энергии. Выбор пути будет зависеть от того, станет ли энергетическая справедливость серьезным глобальным обязательством или останется на втором плане.

Переход к возобновляемым источникам энергии обещает более чистую и устойчивую планету. Тем не менее, как и все преобразующие технологии, он приведет к перераспределению власти, спровоцирует конкуренцию и — в случае неправильного управления — разожжет конфликты. От гонки за критически важными минералами и технопротекционизма до геополитики водорода и инфраструктурного соперничества — «зеленая» революция несет в себе риски, которые отражают и усиливают существующую глобальную напряженность. Политики должны предвидеть эти горячие точки. Стратегическое накопление запасов, диверсифицированные цепочки поставок, справедливые методы добычи полезных ископаемых и многосторонняя координация в области технологий и стандартов имеют важное значение. Но, возможно, самое главное — мир должен обеспечить, чтобы энергетический переход возвышал, а не эксплуатировал. В противном случае эра возобновляемых источников энергии может стать не концом энергетических конфликтов, а их «зеленым» возрождением.